شرطی اتفاقی، در آثار مربوط به منطق تطبیقی، تحلیل‌های گوناگون و اغلب ناسازگار را دامن زده است. در آثار معاصران، دو رویکرد به بحث شرطی اتفاقی وجود دارد: رویکرد موجهاتی و رویکرد جدول ارزشی. در رویکرد نخست، فرمول‌های منطق موجهات جدید، شامل ادات‌های ضرورت و امکان، در تحلیل شرطی‌های اتفاقی به کار رفته است. در رویکرد دوم، از جداول ارزش برای بررسی مسئله استفاده کرده‌اند. در این مقاله، علاوه بر بیان و نقد نظریات موجود، به صورت‌بندی و تحلیل جدیدی از موضوعات مورد مناقشه در هر دو زمینه دست یافته‌ایم.
Contingent conditionals, at the comparative logical works, has yielded different, and often inconsistent, analyses. At contemporaries’ works, there are two approaches to the contingent conditionals: modal and truth-table methods. At the former, there has been used modal connectives of necessity and possibility to analyze the contingent conditionals; but at the latter, some truth-tables has been proposed. At the paper, besides presenting and criticizing the extant theories, we gain new analyses and formulations of the disputed subject matters.
کلیدواژه‌ها [English]
Conditional, Cogent, Contingent, Ancient Logic, Modern Logic, Modal Logic, Truth-tables
ابتدای صفحه
