نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

• سیدجمال قریشی خوراسگانی ¹
• علی کرباسی زاده اصفهانی ²

¹ دانش‌آموخته دکتری فلسفه دانشگاه اصفهان

² دانشیار گروه فلسفه ،دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه اصفهان

چکیده

این نوشتار با تمرکز بر تفسیر هایدگر از دکترین حقیقت افلاطون و تفسیر دریدا از فارماکون افلاطون، خط تفسیری‌ای را برجسته می‌کند که در آن افلاطون آغاز فهمی فلسفی است که وجه غیب و پوشیدگی هستی و حقیقت را طرد می‌کند. در برابر این خط تفسیری، تفسیر فوکو از افلاطون و کردارهای فلسفی یونان طرح و بسط داده می‌شود. از قِبل این تفسیر مشخص می‌شود که ما با دو شرح متمایز از کردارهای فلسفی یونان و نسبت آن با ظهور مدرنیته روبرو هستیم؛ شرحی که مدرنیته را بسط ژرف‌ترین معنای نمودارشده در متافیزیک یونانی می‌داند و شرحی که بنیاد فلسفه مدرن را در رویارویی با بنیاد اندیشه افلاطونی تفسیر می‌کند و افلاطون و جریان‌های فلسفی اثرپذیرفته از وی را چونان افقی برای ایستادگی در برابر سیطره مدرن می‌انگارد. با اینکه می‌توان طرح هنر زیستن فوکو را وامدارِ طرح پروای خود و کار هنری هایدگر دانست، این طرح به فوکو امکان می‌دهد تا تفسیر متفاوتی از افلاطون فراپیش نهد. نشان می‌دهیم که چه ملاحظات روش‌شناسانه‌ای به فوکو کمک می‌کند تا این تفسیر متفاوت را ارائه کند. فوکو برای به‌دست دادن چنین تفسیر متفاوتی به کارکرد نوشتار، لوگوس و حقیقت چونان پارسیا در اندیشه افلاطون و فلسفه یونانی توجه می‌کند. در ادامهٔ مسیرِ فوکو، تحلیلی از ایده‌ها، آگاثون و دیالوگ مطرح می‌شود که وجوه زیستی، درگیرانه، هنری و سیاسی آن‌ها را برجسته می‌کند. این جعبه ابزار مفهومی و روشی به ما کمک می‌کند تا خط تفسیری متفاوتی از اندیشه افلاطون را طرح کنیم و بسط دهیم.

کلیدواژه‌ها

• فوکو
• افلاطون
• هایدگر
• دریدا
• حقیقت
• نوشتار
• هنر زیستن

موضوعات

• فلسفه

عنوان مقاله [English]

Foucault's controversy with Heidegger and Derrida over understanding and interpreting Plato's philosophy

نویسندگان [English]

• SeyedJamal Ghoreyshi Khorasgani ¹
• Ali Karbasizade Isfahani ²

¹ PhD in philosophy, Isfahan university

² Associate Professor in philosophy department, Faculty of Literature , Isfahan university

چکیده [English]

Focusing on Heidegger and Derrida's interpretation of Plato, this paper highlights a line of interpretation in which Plato is the beginning of a philosophical understanding that rejects the hidden aspect of Being and truth. Against this line, Foucault's interpretation of Plato and Greek philosophical practices is elaborated. Considering this interpretation it becomes clear that we are dealing with two distinct descriptions of Greek philosophical practices and its relation to the rise of modernity; An explanation that sees modernity as an extension of the deepest meaning embodied in Greek metaphysics, and an explanation that interprets the foundation of modern philosophy in opposition to the foundation of Platonic thought, and sees Plato and the ancient philosophical currents influenced by him as the horizon for resisting modern domination. Although Foucault's project of the art of living owes much to Heidegger's projects of care of the self and the work of art, it allows Foucault to offer a different interpretation of Plato. We show what methodological considerations help Foucault to offer this different interpretation. To get such a different interpretation, Foucault pays attention to the functions of writing, logos, and truth as parrhesia in Plato's thought and Greek philosophy. Following Foucault's path, it is offered an analysis of forms, agathon, and dialogue that highlights their living, engaging, aesthetic, and political aspects. This conceptual and methodological toolkit helps us to introduce and develop a different interpretive line of Plato's thought.

کلیدواژه‌ها [English]

• Foucault
• Plato
• Heidegger
• Derrida
• Truth
• Writing
• Art of Living