نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

• اردلان زمانی ¹
• محمد اصغری ²

¹ استادیار گروه فلسفه دانشگاه تهران

² استاد فلسفه دانشگاه تبریز

چکیده

پارادوکس اخلاق دینی نمایشگر تناقضی است میان استقلال اخلاق و استقلال خداوند ادیان، تناقضی که البته پاسخ‌های بسیاری را دریافت کرده است. این پژوهش با تفکیک میان اخلاق دینی و نظریه امر الهی پاسخ‌های گوناگون به این تناقض را با تمرکز بر آنچه معمای اوثیفرون خوانده می‌شود بررسی می‌کند. یکی از پاسخ‌های برگزیده به این تناقض پذیرش وابستگی وجودی اخلاق به خداوند است که ایده ترتب آن را پشتیبانی می‌کند، با این حال، این نوع وابستگی نسبتی با نظریه امر الهی ندارد. نظریه امر الهی باید مدعی نوعی وابستگی ماهوی یا ذاتی اخلاق به خداوند باشند. استقلال ذاتی به این معناست که مفاهیم اخلاقی هر چند از لحاظ وجودی همچون سایر موجودات وابسته به خداست اما اکنون که خداوند قلم آفرینش را به جنبش درآورده این مفاهیم در ذات خود استقلال دارند. در نتیجه این پژوهش با بررسی پاسخ‌های متنوع روشن می‌شود که اوثیفرون محذور گریزناپذیری نیست و وجه پارادوکس بودن اوثیفرون یا اخلاق دینی خوانش آن در سایه نظریه امر الهی است.

کلیدواژه‌ها

• معمای اوثیفرون
• نظریه امر الهی
• اخلاق دینی
• اخلاق سکولار
• وابستگی وجودی

موضوعات

• فلسفه

عنوان مقاله [English]

Paradox of Religious Ethics

نویسندگان [English]

• Ardalan Zamani ¹
• Mohammad Asghari ²

¹ Assistant Professor of Philosophy Department, University of Tehran

² University of Tabriz

چکیده [English]

The paradox of religious ethics shows a contradiction between the independence of ethics and the independence of God, a contradiction that has received many answers. This research examines different answers to this contradiction by distinguishing between religious ethics and divine command theory, focusing on what is called Euthyphro dilemma. One of the chosen answers to this contradiction is to accept the existential dependence of ethics on God, which is supported by the idea of Supervenience. However, this type of dependence has nothing to do with divine command theory. Divine command theory must claim some essential dependence on God. As a result of this research, any answer to this contradiction that has a relationship with divine command theory is not accepted. The paradox of Euthyphro or religious ethics is also it's reading in the shadow of divine command theory. Divine command theory must claim some essential dependence on God. As a result of this research, any answer to this contradiction that has a relationship with divine command theory is not accepted. The paradox of Euthyphro or religious ethics is also it's reading in the shadow of divine command theory.

کلیدواژه‌ها [English]

• Euthyphro dilemma
• Divine Command Theory
• Religious Ethics
• Secular Ethics
• Existential Dependence