سیدمجتبی حسینی؛ علیرضا منصوری
چکیده
بنا بر عقیدۀ رایج، یکی از محورهای اصلی نظریۀ تکامل لامارک، وراثت ویژگی‌های اکتسابی است و شواهد نقضی علیه آن وجود دارد که موجب ابطال آن است. مقالۀ حاضر توضیح می‌دهد که برخلاف تصور رایج، وراثت ویژگی‌های ...
بیشتر
بنا بر عقیدۀ رایج، یکی از محورهای اصلی نظریۀ تکامل لامارک، وراثت ویژگی‌های اکتسابی است و شواهد نقضی علیه آن وجود دارد که موجب ابطال آن است. مقالۀ حاضر توضیح می‌دهد که برخلاف تصور رایج، وراثت ویژگی‌های اکتسابی فقط مختص لامارک نیست، بلکه یکی از شباهتهای نظری لامارک و داروین است و بهنظر میرسد که شواهد نقض ارائه شده قابل رفع است. این بررسی نشان می‌دهد که تفاوتهای مهم دیدگاهِ این دو بنیانگذارِ نظریۀ تکامل در دعاویِ آنها درخصوص سرعت تکامل و اتخاذ رویکرد فردی یا جمعیتی به تکامل و هدفمندی یا تصادفی بودن آن است. تحلیل حاضر با تکیه بر این شباهت‌ها و تفاوت‌ها توضیح می‌دهد که نهتنها شبهعلمی بودن نظریههای تکاملی لامارکی پذیرفتنی نیست، بلکه حفظ چارچوب تبیینی لامارکی برای فهم دقیقتر فرایند تکامل ضروری است و بهنوعی میتواند تکمیل کنندۀ روایت داروینی و نئوداروینی از تکامل باشد و بهرهگیری از این دو سیستم نظری بهعنوان مکمل، قدرت تبیینی نظریههای تکاملی را بالاتر خواهد برد.
