نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

• مریم سلطانی کوهانستانی ¹
• کاملیا طالعی بافقی ²

¹ دانشیار، گروه فلسفه، دانشکده ادبیات فارسی و زبان‌های خارجی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.

² دانش‌آموخته دکتری فلسفه هنر، تهران، ایران

چکیده

نقلاب چهارم با محوریت داده، نه‌تنها ابزارهای زندگی انسانی، بلکه بنیان‌های هویت او را نیز دگرگون ساخته است. این مقاله با تکیه بر انسان‌شناسی دو دستگاه نظری ناهمگونِ هایدگر و فلوریدی نشان می‌دهد که هیچ‌ یک از این دو به‌تنهایی قادر به تبیین کامل هویت انسانی در جهان دیجیتال نیستند. این نتیجه از رهگذر تحلیل سه محور اصلی به دست آمده است: نخست، افق هویتی با تمایز میان «جهان» به‌مثابه میدان معناسازی و «اینفوسفر» به‌مثابه اکوسیستم اطلاعاتی؛ دوم، هم‌بودگی با مقایسه‌ی بودن-با هایدگری و هم‌زیستی انسان با عامل‌های مصنوعی؛ و سوم، ریخت زمانی با بررسی زمانمندی اگزیستانسیال در برابر پویایی داده‌ها. تحلیل این سه محور نشان داد که اینفورگ فلوریدی در تحلیل لایه‌های اکولوژیک و شبکه‌ای هویت توانمند است، اما قادر به حمل افق معنا و زمانمندی نیست. در مقابل، دازاین هایدگر می‌تواند این ابعاد بنیادین را تبیین کند، اما نسبت به پیچیدگی‌های محاسباتی و شبکه‌ای عصر دیجیتال سکوت می‌کند. برآیند این تحلیل، پیشنهاد مدلی «دو-لایه‌ای» برای هویت در جهان دیجیتال است: لایه‌ی اگزیستانسیال–تفسیری، افق معنا را حفظ می‌کند؛ و لایه‌ی اطلاعاتی–اکولوژیک، محیطی است که کنش‌ها در آن شکل می‌گیرند. بدین‌سان، تلاش این پژوهش ارائه چارچوبی نظری برای فهم هویت انسانی در انقلاب چهارم است که فراتر از داده‌زیستی صرف و محدودیت‌های اگزیستانسیالیسم کلاسیک، چشم‌اندازی برای فهم هویت انسانی در عصر دیجیتال فراهم می‌کند بدون آنکه مدعی تبیینی کامل یا جامع باشد.

کلیدواژه‌ها

• هویت انسان
• دازاین
• اینفورگ
• اینفوسفر
• بودن-با
• جهان دیجیتال

موضوعات

• هستی شناسی

عنوان مقاله [English]

Human Identity in the Fourth Revolution: A Comparative Reading of Heidegger’s Dasein and Floridi’s Inforg

نویسندگان [English]

• Maryam Soltani Kouhanestani ¹
• camellia Talei Bafghei ²

¹ Associate Professor, Department of Philosophy, Faculty of Literature and Humanities, University of Mohaghegh Ardabili (uma), Ardabil, Iran

² PhD Graduate in Philosophy of Art, Tehran, Iran

چکیده [English]

The Fourth Revolution, driven by data, has transformed not only the tools of human life, but also the very foundations of human identity. This article, drawing upon the anthropological dimensions of two distinct theoretical frameworks—Heidegger’s existential analyticand Floridi’s philosophy of information—argues that neither is sufficient on its own to provide a comprehensive account of human identity in the digital world. The analysis proceeds through three main axes: first, the horizon of identity, contrasting “world” as the field of meaning with the “infosphere” as an informational ecosystem; second, being-with, juxtaposing Heidegger’s Mitsein with human coexistence alongside artificial agents; and third, temporality, comparing existential temporality with the dynamism of data. The study shows that Floridi’s notion of the inforg is powerful in accounting for the ecological and networked layers of identity, yet it fails to account for the horizon of meaning and temporality. Conversely, Heidegger’s Dasein can elucidate these fundamental dimensions but remains silent before the computational and networked complexities of the digital age. The outcome of this comparative analysis is a proposed “two-layered” model of identity in the digital world: the existential–hermeneutical layer preserves the horizon of meaning, while the informational–ecological layer constitutes the environment in which actions take place (the infosphere). Thus, the study seeks to provide a theoretical framework for understanding human identity in the Fourth Revolution—one that moves beyond mere data-driven reductionism and the limitations of classical existentialism, offering instead a perspective on human identity in the digital age without claiming to provide a complete or exhaustive explanation

کلیدواژه‌ها [English]

• Human Identity
• Dasein
• Inforg
• infosphere
• Mitsein
• Digital World