The Quarterly Journal of Philosophical Investigations

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسنده

عضو هیأت علمی دانشگاه پیام نور مرکز اردبیل

چکیده

هرچند همه­ی تلاش «ویتگنشتاین» (Wittgenstein) به منظور سازگاری درونی دیدگاه متأخّر خود بوده است، لیکن با بررسی دقیق، مواردی از ناسازگاری درونی در آن مشاهده می­شود. یکی از موارد ناسازگاری درونی و بیرونی مطابق با تفسیر «کول»(Cavell) و «کریپکی» قرائت شکّاکانه از دیدگاه ویتگنشتاین متأخّر است. ویتگنشتاین شک­گرایی را به طور آشکار بی­معنا می­داند. به نظر او اصولاً نباید شکّاک حتّی برای بیان شک­گرایی خود از طریق زبان تلاش کند. اگر درباره­ی هیچ واقعیّتی یقین نداشته باشی پس نمی­توانی درباره­ی معنای واژه­هایی که به کارمی­بری نیز یقین داشته باشی. تردیدی که در همه چیز تردید کند تردید نیست. از طرف دیگر دیدگاه او خود نوعی رویکرد به شک­گرایی است. این مقاله درصدد ارائه­ی تحلیلی از این ناسازگاری است. و با استدلال قرائت بدیل واقع­گرایانه در مقابل آن، نشان می­دهد که تا چه حدی این ناسازگاری درونی مشهود است. در مرحله­ی بعد به مفهوم نحوه­ی حیات که یکی از اساسی­ترین مفاهیم به کارگرفته شده توسط ویتگنشتاین است، می­پردازد. در این مورد ناسازگاری درونی فلسفه­ی زبان ویتگنشتاین را در بیان مفهوم فوق نشان خواهیم داد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Internal Inconsistency of the Late Wittgenstein’s Viewpoint

نویسنده [English]

  • Abdorrahim Fatemi

چکیده [English]

In spite of all Wittgenstein’s efforts in making the internal consistency of his late viewpoint, a precise survey shows that it suffers from some inconsistencies. One of the cases of the internal and external inconsistencies, according to the interpretation of Cavell and Kripke, is the skeptic reading of the late Wittgenstein’s view point. Wittgenstein believes that skepticism has clearly no meaning.
According to him a skeptic should not principally try to express his/her skepticism through language. If you are not certain of any fact, you cannot be certain of the meaning of your words either. Doubting everything is no more a doubt. Besides, Wittgenstein’s viewpoint is itself an approach to skepticism. Here, I am going to give an analysis of this inconsistency. Giving an alternative realistic reading, it shows that how this internal inconsistency is manifest.
The essay is going then to deal with the concept of "forms of life", one of the fundamental concepts used by Wittgenstein. In this case, the internal inconsistency of Wittgenstein’s philosophy of language will be shown as well.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Internal inconsistency
  • Wittgenstein
  • Skepticism
  • Forms of life
  •  

    • تریگ، راجر. (1384)، فهم علم اجتماعی، چاپ اول، شهناز مسمی‌پرست، تهران، چاپ غزال، نشرنی.

    • حجت، مینو. (1387)، بی‌دلیلی باور(تاملی در باب یقین ویتگنشتاین)، چاپ اول، تهران، هرمس.

    • دباغ، سروش. (1387)، سکوت و معنا، چاپ دوم، تهران، انتشارات صراط، 1387.

    • گریلینک، ای.سی. (1338)، ویتگنشتاین 1988، چاپ اول، ابوالفضل حقیری، تهران، انتشارات بصیرت.

    • لاریجانی، صادق. (2012) زبان دین، گرفته شده از:

    • http://91.98.99.84/persian/kalam/kalam-new/06/06/htm

    • مهدوی‌نژاد، محمدحسین. (1388)، زبان خصوصی، دانشوران، سال اول، شماره دوم، 26-53.

    • هادسون، ویلیام دونالد. (1387)، لودویگ ویتگنشتاین‌‌‌‌‌، ترجمه: مصطفی ملکیان، چاپ اول، گروس؛ ویرایش 2، تهران، نگاه معاصر، 1388.

    • ویتگنشتاین، لودویک. (1389)، نظریه و هنر، چاپ دوم، فرزان سجودی، شرکت چاپ و نشر شادرنگ فرهنگستان نصر.

    • Arrington, Rotert L.and addis, mark (eds.) (2004), Wittgenstein and philosophy of religion, London and New York: Routledge.

    • Cavell, Stanley, (1988), In Quest of the ordinary: lines of skepticism and romanticism (IQO), Chicago: university of Chicago Press.

    • ------, (1979), The claim of reason:Wittgensteinskepticism, morality, and tragely (CR),New York: Oxford University Press.

    • Conway, Gertrude D., (1989), Wittgenstein on Foundations, Atlantic ltighlands: Humanities Press International.

    • Kripke, s. (1982,) Wittgenstein on Rules and prirate language: An Elementary Exposition, Oxford: Black well.

    • MCDowell, J., (2002), Mind, Value and Reality. Cambridge, London, Harvard University Press.

    • Philips, Derek L., (1977), Wittgenstein and Scientific Knowledge, London and Basingstoke: Macmillan Press LTD.

    • Stiver, Dan R. (1996), The philosophy of Religious Language: sign, symbol and story, Oxford: Black well.

    • Trigg, Roger, (1973), Reason and Commitment, London: Cambridge University Press.

    • Wittgenestein, ludwing, (1973), philosophical Investigations, 3rdedn, ed. G.E.M. Anscombe and R.Rhees, trans. G.E.M. Anscombe, Oxford: Blackwell.

    • ----------------, (1958), The blue and brown books, Oxford: black well.

    • ----------------, (1969), On certauity (oc), ed. G.E.M. Anscombe and G.H.Von wright, trans. D. Paul and G.E.M Ans combe, Oxford: Blackwell.

    • ----------------,(1967), Zettel, ed. G.E.M. Enscombe and G.H.Von wright, Black well 1967, revised ed. 1981.

CAPTCHA Image