The Quarterly Journal of Philosophical Investigations

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه فلسفه دانشگاه تبریز

چکیده

نیافتن شاهد تجربی و انجام آزمایش‌های مشابه، دو دلیلی است(1) که برخی از دانشمندان علوم تجربی بر فراگیر نبودن اصل علیت در محدودة اتم آورده‌اند.
این دو دلیل در این مقاله مورد بررسی قرار می‌گیرد و نشان داده می‌شود که در صورت توجیه (= کنار گذاشتن) اصل علیت یا قواعد عقلی برای حل معضلی که با آن مواجه شده‌ایم، (یعنی از طرفی بنا بر قواعد عقلی اصل علیت را بر محدودة اتم حاکم می‌دانیم و از طرف دیگر شاهد تجربی بر رابطة علّی در این محدوده نیافتیم) روند تحقیقات متوقف خواهد شد. در صورتی که توجیه (= کنار گذاشتن، تعدیل کردن) سایر موارد این چنین نخواهد بود.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Investigation of two reasons about the lack of comprehensiveness of Causality principle

نویسنده [English]

  • ASGHAR EINOLLAHZADE SAMADI

چکیده [English]

The lack of the experimental evidence and doing of the similar examinations” are two reasons for some experimental scientists to state that the causality principle is not valid at the atomic limit.  In this paper these two reasons are investigated and we show that if the causality or the rational rules are ignored for solving the problem which we faced with (i.e. according to rationality rules we believe that the causality principle is valid at the atomic limit, and on the other hand, we have not found any experimental evidence for this principle) then the process of inquiry would be stopped. But if we reject the other cases, we don’t have this problem.      
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Uniformity of nature
  • lack of experimental evidence
  • Principle of the causation
  • Rational rules
  • Scientific inquiry
  • The similar examinations
  • Atomic limit
CAPTCHA Image