نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسنده

• محمدرضا عبدالله نزاد

استادیار گروه فلسفه دانشگاه تبریز

چکیده

مقالۀ حاضر از سه بخش اصلی تشکیل شده است . بخش اول با پرسشی آغاز
می شود که کل ساختار این مقاله ، بر آن بنا شده است . پرسش این است که
به نظر می رسد .« ؟ آیا متافیزیک توصیفی استراوسن یک آموزه است یا نه »
برخی از مشکلات دربار ة فهم صحیح متافیزیک توصیفی و چگونگی ارتباط آن
با متافیزیک اصلاح گرا هنگامی به وجود می آید که متافیزیک توصیفی همچون
یک آموزه در نظر گرفته شود.
چگونه » تحقیق دربار ة این مطلب، با این پرسش ادامه می یابد که
متافیزیک توصیفی به توصیف ساختارهای مفهومی کلی ما و پیوند میان آنها
در بخش دوم توضیح داده می شود که است راوسن از طریق تحلیل .«؟ م یپردازد
زبانی پیوند گرا به توصیف ا ین ساختارها می پردازد. بنابراین، با مشخص شدن
ماهیت رویکرد تحلیلی استراوسن و ترسیم ارتباط آن با این پرسش که
ای ن ا دعا ی مقاله ب ی شتر تا یی د ،« ؟ چگونه تحلیل مقتضی متافیزیک است »
متافیزیک توصیفی یک آموزه نیست، بلکه رویکردی است تحلیلی » م یگردد که
.« نسبت به مسائل و آموزه های متافیزیکی مطرح شده در هر برهه و جامعه
در بخش سوم، که هدف اصلی آن جمع بندی مطالب و اثبات مدعا است،
به برخی پرسش ها و ابهاماتی اشاره می شود که می توانند موجب خلل در
اگر متافیزیک توصیفی » ادعای ما باشند . مهمترین آنها این پرسش است که
یک آموزه نیست، پس دلیل استراوسن برای تحقیق در عناصر ساختاری و
با پاسخ به این پرسش، ادعای مطرح شده « ؟ ارتباط متقابل میان آنها چیست
در مقاله نیز تکمیل می گردد.

کلیدواژه‌ها

• متافیزیک توصیفی
• متافیزیک اصلاح گرا
• تحلیل زبانی پیوندگرا
• تمثیل گرامر
• مفاهیم پیش نظری

عنوان مقاله [English]

A Vew on Strawson’s "Descriptive Metaphysics

نویسنده [English]

• Mohammad reza Abdollah nejad

چکیده [English]

The present paper has been made up of three main parts. First part
begins with a question on which the whole structure of the paper has
been based. The question is that "whether Strawson,s Descriptive
Metaphysics is a doctrine or not?." It seems that some difficulties in
correct understanding of Descriptive Metaphysics and the quality of
its relation to Revisionary Metaphysics arise when we consider
Descriptive Metaphysics as a doctrine.
Investigation about this problem goes on with the question that
"how does Descriptive Metaphysics describe our general conceptual
structures and their interconnexion?." In the second part, we show that
Strawson describes them via connective linguistic analysis. Therefore,
we "through determining the nature of Strawson,s analytical approach
and charting it,s relation to the question "how does analysis require
metaphysics?".attempt to bring an evidence in order to prove our
claim that "Descriptive Metaphysics is not a doctrine, but it is an
analytical approach to proposed metaphysical problemes and doctrines
in every epoch and society
Drawing the conclusion and proving the above – mentioned claim
in the third part, we refer to some questions and ambiguities which
may be distract our claim. The most important of them is the question
that "if Descriptive Metaphysics is not a doctrine, why Strawson
makes inquiry into structural elements and their interconnexion?."
Ultimately, we complete our claim by answering that question.

کلیدواژه‌ها [English]

• descriptive metaphysics
• revisionary metaphysics
• connective linguistic Analysis
• The Analogy of grammer
• pre – theoretical notions