The Quarterly Journal of Philosophical Investigations

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

1 پژوهشگر گروه اخلاق کاربردی، پژوهشگاه قرآن و حدیث

2 دانشیار گروه فلسفه دانشگاه اصفهان

چکیده

مفهوم عدالت، آن‌گونه که در کتاب جمهوری آمده است، برای افلاطون، مفهومی انتزاعی و زاییدة ذهن است که سقراط با استفاده از روش مامایی­اش می­کوشد تا آن را خلق کند. در واقع، افلاطون اگرچه بحث راجع به عدالت را از منظر بیرونی آغاز می­کند، امّا غرض اصلی او، بررسی تمام‌نمای ساختار درونی نفس انسان است و به دنبال آن بررسی طبقات اجتماعی، تا بدین وسیله ماهیت عدالت را روشن کند. در مقابل، راولز به واقعیت­های جامعه نظر دارد و شرایط اقتصادی و اجتماعی کنونی جوامع برای او حائز اهمیت هستند. راولز در دو کتاب «نظریه­ای دربارة عدالت» و «عدالت به مثابه انصاف»، ماهیت عدالت را با توجه به واقعیت­های اقتصادی و اجتماعی جوامع مورد بررسی قرار می­دهد و نگاه او به عدالت، به مراتب کمتر از نگاه افلاطون، جنبة روان‌شناختی دارد. در این مقاله از یک سو، مزایای مفهوم «عدالت به مثابه انصاف» راولز را با مزایای مفهوم عدالت نزد افلاطون مقایسه می­کنیم و از سوی دیگر، بررسی خواهیم کرد که آیا راولز نیز مانند افلاطون به تحلیل سه جزئی از عدالت پرداخته است و یا اینکه می­توان از نظریة او راجع به عدالت چنین تحلیلی را اتخاذ کرد؟

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Plato and Rawls: Justice in Individual or Society?

نویسندگان [English]

  • Mohammad Javad Movahedi 1
  • Said Binaye Motlagh 2

چکیده [English]

The conception of justice in Plato’s Republic is an abstract concept that Socrates by using midwifery method strives to create it. In fact, although Plato's talk about justice starts from the external perspective, but, his main intention is investigation of all internal structure of human soul and then of social classes and thereby, to disclosure the nature of justice. For Rawls, in contrast, the realities of society and the economic and social conditions of current societies are more important. Rawls’ view on justice is less psychological than Plato's one. In his two books, “A Theory of Justice” and “Justice as Fairness”, he investigates the nature of justice with regard to the economic and social realities of societies. In this article, on the one hand, we compare the advantages of Rawls' concept of “Justice as Fairness” with Plato's concept of justice, and on the other hand, we will investigate if Rawls, like Plato, did tripartite analysis of justice, or it (the tripartite analysis of justice) can be caused by his view of Justice?

کلیدواژه‌ها [English]

  • justice
  • individual
  • Society
  • equality
  • freedom
  • Darwall, Stephen. (2003), Consequentialism, London: Blackwell Publishing, First Edition.

  • Plato, (1992), Republic, Indianapolis: Hackett Publishing Company, Inc, First Edition.

  • Rawls, John. (1999), A Theory of Justice, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press, Revised Edition.

  • ……., (2001), Justice as Fairness, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press, A Restatement.

- Williams, Bernard. (2006), The Sense of the Past, Edited and with an introduction by Myles Burnyeat, Princeton and Oxford: Princeton University Press, First Edition.

CAPTCHA Image