نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

• محمد نجفی کلیانی ¹
• سید محمد حسینی ²
• کاوه بهبهانی ³
• حسین دباغ ⁴

¹ دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه علامه طباطبایی

² دانشجوی دکترای حقوق عموومی دانشگاه علامه طباطبایی

³ پژوهشگر فلسفه، مدرس مؤسسۀ آموزش عالی حافظ.

⁴ عضو هیأت علمی موسسه آموزش عالی علوم شناختی.

چکیده

نسبت اخلاق و قانون از جمله موضوعاتی است که مناقشات درازدامنی را برانگیخته و از مهم‌ترین مباحثِ مربوط به پیوند سپهر اخلاق و حقوق به شمار می‌آید. یک نزاع مهم در این میان از این قرار است که آیا پیروی از ”اخلاق متعارف“ در حوزه‌ی عمومی و/ یا حوزه‌ی خصوصی باید قانوناً الزام‌آور شود یا نه. در این مقاله با نگاهی به مناقشات پیرامون مسئله‌ی ”الزام قانونی اخلاق“ در مباحثه‌ی معروف هِربِرت هارت و پاتریک دِولین، ابتدا عطف نظر به تقسیم‌بندی ریچارد مِروین هِر سه بخش از اخلاق‌پژوهی را تفکیک می‌کنیم و جایگاه آنچه را دِولین از ”اخلاق متعارف“ مراد می‌کند در عرصه‌ی اخلاق‌پژوهی ایضاح خواهیم کرد. پس از شرح دلالت‌ها و پیامدها و ریشه‌های ”اخلاق متعارف“ در نگاه دِولین، به نسبت قانون با ”اخلاق متعارف“ در نگاه او خواهیم پرداخت. نهایتاً رویکر دِولین را نقد و آسیب‌شناسی خواهیم کرد و با نشان‌دادنِ کاستی‌های برداشت دِولین از ”اخلاق متعارف“ نگاه حقوقی او به اخلاق را به چالش خواهیم کشید.

کلیدواژه‌ها

• "
• الزام قانونی اخلاق"
• اخلاق باوریِ قانونی"
• اخلاق پژوهی"
• ؛"
• اخلاق متعارف"
• کارکرد حقوق کیفری"
• حق بر حریم خصوصی"
• ؛ "
• حق-داشتن"

موضوعات

• فلسفه

عنوان مقاله [English]

Cloak of Law on Stature of Morality A critical view on Patrick Devlin's attitude toward legal enforcement of conventional

نویسندگان [English]

• Mohammad Najafi Kalyani ¹
• seyed mohammad hosseini ²
• kaveh behbahani ³
• Hossein Dabbagh ⁴

¹ Ph.D. Student of Public Law, Allmeh Tabatabaei University, Faculty of Law & Political Science.

² Ph.d Student of Public Law at Allmeh Tababaei University

³ Researcher of Philosophy, Lecturer at Hafez Institute of Higher Education.

⁴ Faculty member of Higher Education Institute for Cognitive Science Studies

چکیده [English]

The relationship between morality and law is one of the issues that has provoked considerable controversies and it is one of the most significant topics related to the connection between the sphere of ethics and law. An important dispute among others is whether obeying “conventional morality” in the public and/or private spheres should legally enforce by legislators. In this paper, we will look at the controversies over the issue of the “legal enforcement of morality” in the well-known debate between Herbert Hart and Patrick Devlin. During this overview, in the light of Richard Mervyn Hare's moral philosophy, we distinguish three realms of ethics and then will clarify Deviln's view on “conventional morality” by means of the terminology derived from Hare's moral philosophy. After elaborating the implications, consequences, and roots of “conventional morality” in Devlin's view, we will turn to the relation between law and “conventional morality” in his view. Finally, we will critique Devlin's approach and highlight our objections to his positions and by showing the flaws of Devlin's conception of “conventional morality” We will challenge her legal view of morals.

کلیدواژه‌ها [English]

• legal enforcement of morality"
• ethics"
• , "
• legal moralism"
• conventional morality"
• function of the criminal law"
• "
• right to privacy,"
• to have right"