مطالعه قیاس ارسطویی با نگاهی به رویکردهای استلزامی و استنتاجی

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری منطق فلسفی، گروه فلسفه، دانشگاه اصفهان، ایران

2 دانشیار گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، ایران.

3 دانشیار گروه فلسفه، دانشگاه علامه طباطبایی، ایران

چکیده

منطق ارسطو، قدیمی‌ترین ساختار نظام‌مند استدلالی، همواره در کانون توجه بوده است. پیرامون قیاس و رابطه فی‌مابین مقدمات و نتیجه بیش از سایر موضوعات در طول قرن‌ها بحث و جدل شکل گرفته است. در قرن بیستم پس از گسترش منطق کلاسیک، مجالی دست داد تا قیاس و به ویژه رابطه‌ بین مقدمات و نتیجه با دقت نظر بیشتری در چهارچوب مبانی منطق جدید مورد ارزیابی قرار گیرند. در نیمه قرن بیستم ژان لوکاسیاویچ تقریر شرطی-استلزامی از قیاس را در چهارچوب نظام اصل موضوعی ارائه کرد. بنا بر نظر لوکاسیاویچ بهترین تبین از قیاس، تعبیر آن به تک گزاره‌ای شرطی متشکل از دو مقدمه عطف شده در جایگاه مقدم و نتیجه در جایگاه تالی است. بیست سال بعد، تیموتی اسمایلی و جان کرکوران مستقل از یکدیگر به نقد دیدگاه لوکاسیاویچ پرداختند. بنا بر نظر این دو منطق‌دان قیاس استنتاج است و می‌بایست در چهارچوب نظام استنتاجی و به ویژه استنتاج طبیعی ارزیابی شود. در دهه هشتاد، پل ثام، تبین سومی از قیاس به نام استلزام سه‌تایی را معرفی کرد. بنا بر نظر ثام قیاس گزاره‌ای شرطی بدون مقدم عطفی است. در این مقاله سعی بر آن است پس از معرفی اجمالی هر یک از سه نظریه، به بررسی تلقی استلزامی و استنتاجی و نسبت بین این دو رویکرد با قیاس ارسطویی پرداخته شود.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Studying Aristotelian Syllogism according to Implicative and Conductive Accounts

نویسندگان [English]

  • Hamideh Bahmanpour 1
  • Morteza Hajhosseini 2
  • Gholamreza Zakiani 3
1 PhD Candidate in Philosophical Logic, University of Isfahan, Iran
2 Associate Professor of Philosophy Department, University of Isfahan, Iran.
3 Associate Professor of Philosophy Department, University of Allameh Tabataba’i, Iran
چکیده [English]

Aristotelian Logic, the oldest system of reasoning, has always been come into focus. The Syllogism as the focal issue amid Aristotle’s logic has caused many controversial discussions. After Classic Logic expansion in the 20th century, logicians had a chance to study Aristotelian Syllogism, especially premises-conclusion relation, precisely. In 1951, Jan Lukasiewicz suggested Conditional-Implicative perception and examined the Syllogistic system within axiomatic confines. Lukasiewicz believed a conditional sentence with conjunctive premises as the antecedent could thoroughly represent a perfect mood. Twenty years later, Timothy Smiley and John Corcoran criticized Lukasiewicz’s account independently. As believed by them, Syllogism is a deduction, and Aristotelian Syllogism must be studied in the context of the Natural Deduction system. In the 80s, Paul Thom claimed that Aristotle’s Syllogism could be taken as Triadic Implication. As stated by Thom, a syllogism is a conditional sentence without a conjunctive antecedent. The present article begins with a brief introduction on each standpoint. Then the Implicative and Conductive accounts and their relation to Aristotelian Syllogism are investigated.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Syllogism
  • Aristotle
  • Implicative
  • Conductive
  • Triadic Implication

مراجع

Alexander of Aphrodisias. (2006). On Aristotle Prior Analytics 1.32-46. Translated by I. Mueller, Bloomsbury.
Alexander of Aphrodisias. (2014). On Aristotle Prior Analytics 1.1-7. Translated by J. Barnes; S. Bozien; K. Flannery & S. J., K. Ierodiakonou. Bloomsbury.
Aristotle. (1989). Prior Analytics. Translated by Robin Smith. Hackett Publishing Company.
Aristotle. (2011). Organon. 2nd edition. Translated by Mir Shamsuddin Adib-Soltani, Negah Publisher. (in Persian)
Blackburn, S. (2008). The Oxford Dictionary of Philosophy. 2nd edition. Oxford University Press.
Bochenski, I. M. (1961). History of Formal Logic. Translated by Ivo Thomas. University of Norte Dame Press.
Burly, W. (2000). On the Purity of the Art of Logic, the shorter and longer treaties. Translated by Paul V. Spade. Yale University Press.
Carey, R. & Ongley, J. (2010). The A to Z of Bertrand Russell’s Philosophy. The Scarecrow Press, Inc.
Copleston, F. (1993). A History of Philosophy. Vol. I. Doubleday.
Corcoran, J. (1973). A Mathematical Model of Aristotle’s Syllogistic. In: Archive für Geschichte der Philosophie, 55, 191–219.
Corcoran, J. (1974). Aristotle’s Natural Deduction System. In: Ancient Logic and Its Modern Interpretations. J. Corcoran. (ed.). pp. 85–132. D. Reidel Publishing Company.
Corcoran, J. (1994). The Founding of Logic; Modern Interpretations of Aristotle’s Logic. In: Ancient Philosophy, 14, 9-24.
Corcoran, J. (2018). Aristotle’s Prototype Rule-Based Underlying Logic. In: Logica Universalis, 12, 9-35.
Kant, I. (1781/7). Critique of pure reason. Translated by P. Guyer & A. Wood. Cambridge university press.
Kneale, W. & Kneale, M. (1971). The Development of Logic, Clarendon Press.
Lukasiewicz, J. (1955). Aristotle’s Syllogistic: from Standpoint of Modern Formal Logic. 2nd Edition. Clarendon Press.
Mueller, I. (1978). An Introduction to Stoic Logic. In: The Stoics. J. M. Rist. (ed.). pp. 1-26. University of California Press.
Plato. (2004). Gorgias. Translated by W. Hamilton and C. Emlyn-Jones. Penguin.
Shorey, P. (1924). The Origin of Syllogism. In: Classical Philology, The University of Chicago Press. 19(1), 1-24.
Smiley, T. (1973). What is Syllogism? In: Journal of Philosophical Logic, 2, 136-154.
Tarski, A. (1956). Logic, Semantics and Metamathematics. Translated by J. H. Woodger. Clarendon Press.
Thom, P. (1979). Aristotle’s Syllogistic. In: Notre Dame Journal of Formal Logic, 20(4), 751-759.
Thom, P. (1981). The Syllogism. Philosophia Verlag GmbH.
Wilkinson Miller, J. (2016). The Structure of Aristotelian Logic. Routledge.
Wolf, A. (1938). The Text book of Logic. 2nd edition. Surjeet Publications.
Zakian, G. R. (2021). A Study of Material Implication in Mathematical Logic. In: Logical Essays. Tahabooks. (In Persian)
Zakiani, G. R. (2021). The Secret of First Figure Self-evident. In: Logical Essays. Tahabooks. (In Persian)
ارسال نظر در مورد این مقاله
CAPTCHA Image
مجله پژوهش های فلسفی
دوره 17، شماره 43 - شماره پیاپی 43
سال ،17 شماره 43، تابستان 1402
1402
صفحه 20-46

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار