(university of Tabriz)The Quarterly Journal of Philosophical Investigations

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

1 دبیر تحریریه نقد و نظر و Theosophia Islamica

2 دانشجوی دکتری

10.22034/jpiut.2021.48246.3002

چکیده

آزادی به یک معنا از مهمترین مفاهیم تاریخ فلسفه به شمار می‌رود که نقش بنیادین در اندیشه فلاسفه بازی می‌کند، اما مانند بسیاری از مفاهیم دیگر، برای بقا در شرایط جدید نیازمند بازتوصیف است. برهمین اساس مقاله حاضر در صدد است ضمن بررسی مقایسه‌ای دیدگاه کانت و هایدگر،برخی انتقادهای جدی به آنها را مورد توجه قرار دهد تا گامی هر چند مقدماتی در جهت بازتوصیف مفهوم آزادی برداشته باشد.کانت آزادی را امری فراپدیداری و خصیصۀ بنیادی سوژه دانسته و آن را بنیاد اخلاق معرفی می‌کند.او معنای ایجابی آزادی را که در سایۀ اجتماعی شدن انسان فرصت ظهور می‌یابد برمی‌گزیند و آن را پایۀ اندیشۀ خویش قرار می‌دهد. اما باید گفت که اولا درست است که قوانین اخلاق از ما صادر می‌شود،ولی عمل کردن و نکردن به آنها اختیاری است.ثانیا آدمی بیشتر محصولی اجتماعی است تا نتیجه صورت محض قانون اخلاقی و قاعده امتناع اجتماع نقیضین.در مقابل، هایدگر معتقد است دازاین عین فراروی از خویش و برون‌ایستی و استعلای وجودی است و این اساس آزادی است.از این رو اگزیستانسِ(برون‌ایستی) دازاین ذاتا عین آزادی است. اما اولا روش هایدگر در توصیف نحوه وجود انسان نسبت به شیوه زندگی خنثی است.ثانیا دیدگاه هایدگر در باب آزادی نه کمکی برای آزاد زیستن می‌کند و نه راهکاری برای آن نشان می‌دهد.ثالثا این دیدگاه نقش دیگری و جامعه در آزاد زیستن را نادیده گرفته و تنها بر فرد دازاین تکیه می‌کند.رابعا آزادی نسبتی با خشنودی و شادی ندارد.بنابر این آزادی نه به معنای رها شدن از جبرگرایی علی‌ـمعلولی،بلکه به معنای ناپوشیده‌ساختن است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

A Comparative and Critical Study of the Concept of Freedom in Kant and Heidegger's Thought

نویسندگان [English]

  • Isa Mousazadeh 1
  • Ali Aghaeepour 2
  • mostafa abedi jige 2

1 Associate Editor

2 Phd studentPh.D. Student

چکیده [English]

Freedom in a sense is one of the most important concepts in the history of philosophy that plays a fundamental role in philosophers' thought, but like many other concepts, it needs to be re-described in order to survive in new situations. Therefore, this paper seeks to compare Kant and Heidegger's view and consider some serious criticisms against them in order to take a preliminary step towards re-describing the concept of freedom. Kant considers freedom to be a transcendental and fundamental feature of the subject and introduces it as the foundation of ethics. But it should be said that firstly, it is true that the laws of ethics are issued from us, but it is optional to act and not act on them. Secondly, human beings are more a social product than the result of the pure form of moral law and the rule of refusal of the society of contradictions. On the contrary, Heidegger believes that Dasein exactly is transcendental and existential and ecstatic being, and this is the basis of freedom. But firstly, Heidegger's method of describing how human beings exist is neutral to lifestyle. And ignores the role of the society and the “other” in living freely and relies solely on the individual, and eventually freedom is not related to prosperity and happiness, so freedom does not mean being free from causal determinism, but in the sense of unconcealing and openness.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Kant
  • Heidegger
  • freedom
  • Dasein
  • Transcendental
CAPTCHA Image