بررسی و نقد دیدگاه آرتور پیرامون تأثیرپذیری مارکس در مفهوم کار از ارباب و بنده هگل

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری فلسفه، دانشگاه اصفهان

2 استادیار گروه فلسفه، دانشگاه اصفهان

چکیده

تأثیرپذیری مارکس از هگل امری است مورد اتفاق و خصوص تأثیرپذیری اش از بخش ارباب و بنده پدیدارشناسی روح، اگرچه نظریه ای مشهور اما برای برخی مانند آرتور، افسانه ای بیش نیست. امثال سارتر و هیپولیت که تحت تأثیر کوژو، منشأ شهرت این نظریه هستند بدون ذکر هیچ شاهدی، طرح مدعا کرده اند. مارکوزه به نقل جمله ای از دستنوشته های اقتصادی و فلسفی 1844 مارکس اکتفا کرده است و آرتور را بر آن داشته است تا با محوریت این اثر مارکس،و نقد مارکوزه بر نظریه تأثیرپذیری مهر ابطال بزند. استدلال آرتور این است که مارکس هیچ ارجاعی به ارباب و بنده ندارد و نقدی که به هگل درباره مفهوم «کار» وارد می کند به دلیل تفاوتش با رویکرد هگل به «کار» در ارباب وبنده، ناظر بر این بخش از پدیدارشناسی نیست. در نقد استدلال آرتور می توان گفت رد دلیل، نافی مدعا نیست و باید به دیگر آثار مارکس هم مراجعه کرد. هگل در ارباب و بنده، کار را رها کننده بنده از حیث طبیعی اش،دگرگون کننده، سازنده و عامل فعلیت و آزادی می داند و دقیقا همین عناصر با همین واژه ها در دو اثر مهم مارکس، گروندریسه و کاپیتال، در ارتباط با کار انسان مطرح شده اند. شوربختانه واژه تأثیرپذیری به طور مبهم مورد استفاده موافقین و مخالفین نظریه مذکور واقع شده است. تامل در کاربرد این واژه نشان می دهد ارجاع یا عدم ارجاع به متن اثر یک صاحب رای نمی تواند دلیل منطقی ای بر تأثیرپذیری یا عدم تأثیرپذیری دیگران از او باشد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Study in Arthur's thesis about Marx's Being influenced by Hegel's Master-Servant in Labor

نویسندگان [English]

  • Mojtaba Seifi 1
  • Mohammad Meshkat 2
1 PhD Candidate of Philosophy, University of Isfahan
2 Assistant Professor of Philosophy Department, University of Isfahan
چکیده [English]

Marx's being influenced by hegel is agreed and specially by master-servitude of Phenomenology of spirit however is famous ,for people like Arthur is a Myth. Sartre and Hyppolite who influenced by Kojeve, are creators of this famous theory but without any refrence.Marcuse just gived a citation of economic and philosophical manuscripts o 1844 so Arthur whit focus on it and critisim revoked the theory. his argument is that Marx never refers to this section of phenomenology . I argue that Marx uses the keywords of this section in another writings like grudrise and capital. furthermore the meaning of influence is obscure.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Hegel
  • Marx
  • MAster-Servant
  • Labor
  • Arthur

مراجع

  • انتخابی، نادر.(1383). جدال علم و فلسفه در اندیشه مارکس، تهران:انتشارات هرمس. چاپ اول.
  • لوکاچ، گئورگ.(1374). هگل جوان: پژوهشی در رابطه دیالکتیک و اقتصاد، تهران: نشر مرکز. چاپ اول.
  • مارکس، کارل.(1359). ایدئولوژی آلمانی، ترجمه زوبین قهرمان، تهران: نشر یاور. چاپ اول.
  • مارکس، کارل.(1378). گروندریسه: مبانی نقد اقتصاد سیاسی، ترجمه باقر پرهام و احمد تدین، تهران: انتشارات آگاه.
  • عنایت، حمید.(1358). خدایگان و بنده، تهران: انتشارات خوارزمی، چاپ سوم.
  • مجتهدی، کریم.(1383). پدیدارشناسی روح بر حسب نظر هگل، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی، چاپ سوم.
  • وود، آلن.(1391). کارل مارکس، ترجمه شهناز مسمی پرست، تهران: انتشارات ققنوس. چاپ دوم.
  • Arthur C.J.(1986). Dialectics of Labour: Marx and his Relation to Hegel, Oxford: Basil Blackwell
  • Arthur C.J.(2002). The New Dialectic and Marx’s Capital, Brill.
  • Hegel, G.W.F.(1977). The Phenomenology of Spirit, Trans. A.V.Miller, Oxford: Oxford University Press.
  • Hegel, G.W.F.(2010). The Phenomenology of Spirit, Trans., Terry Pinkard, Cambridge University Press.
  • Honneth, Axel (2008). From desire to recognition: Hegel’s account of human sociality, in HEGEL’S Phenomenology of Spirit: A Critical Guide. by DEAN MOYAR and MICHAEL QUANTE, Cambridge University Press.
  • Hyppolite, Jean.(1974). Genesis and Structure of Hegel’s Phenomenology of Spirit, Trans. Samuel Cherniak & John Heckman, Evanston: northwestern University Press.
  • Leo Rauch & David Sherman.(1999). Hegel’s Phenomenology of self-consciousness, Albany: SUNY Press.
  • Marx, karl.(1968). Misère de la philosophie: Réponse à la Philosophie de la misère de Proudhon, Université du Québec à Chicoutimi
  • Marx, karl.(2010). Capital: a Critique of Political Economy, vol. 1, Progress Publishers, Moscow, USSR.
  • Musto, Marcello.(2008). Karl Marx’s Grundrisse: foundations of the critique of political Economy 150 years later, Routledge.
  • Pippin, Robert B.(2011). Hegel on Self-Conciousness: Desire and Death in the Phenomenology of Spirit, Princeton University
  • Sayers, Sean.(2003). Creative Activity and Alienation in Hegel and Marx, in Historical Materialism, Vol. 11 pp.107-128, Leiden: Koninklijke Brill NV.
  • Starosta, Peter D. Thomas.(2014). Interpretations of the grundrisse, In Marx’s Laboratory. Brill, Leiden.
ارسال نظر در مورد این مقاله
CAPTCHA Image
مجله پژوهش های فلسفی
دوره 8، شماره 15 - شماره پیاپی 15
مقالات
آذر 1393
صفحه 59-75

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار