نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

• طیبه شاددل ¹
• حسین اترک ²

¹ دکتری فلسفه اسلامی ، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان

² دانشگاه زنجان، دانشکده علوم انسانی، گروه فلسفه

چکیده

مفهوم‌گرایی راه‌حلی برای حل مشکلی است که افلاطون‌گرایی برای خداباوری ایجاد می‌کند. این دیدگاه توسط آلوین پلانتینگا، و گِرِگ ولتی، دو فیلسوف معاصر آمریکائی، ارائه شده است. قائلان به این دیدگاه معتقد به واقع‌‌گرایی ناافلاطونی در مورد کیفیت وجودی قضایا، جهان‌های ممکن و اعیان ریاضی هستند؛ یعنی این امور را گرچه موجود می‌دانند، لکن برای آنها وجود انضمامی و نه انتزاعی قائل‌اند و جهت تلائم با خداباوری، این امور را به مثابۀ اندیشه-های خداوند در نظر می‌گیرند. کریگ، فیلسوفِ خداباور معاصر آمریکائی، معتقد است این دیدگاه نمی‌تواند به عنوان راه‌کاری مناسب در نظر گرفته شود؛ چراکه انضمامی انگاشتن اموری مثل اعیان ریاضی قابل پذیرش نیست؛ علاوه بر اینکه مفهوم‌‌گرایی در توجیه قضایای کاذب با مشکل مواجه است. همچنین مفهوم‌گرایی مستلزم اتصاف خداوند به اندیشه‌های سخیف است و در تقریر ولتی از مفهوم‌گرایی، چالش افلاطون‌گرایی همچنان به قوت خود باقی است. با بررسی که انجام شد به نظر می‌رسد برخی از اشکالات کریگ به دیدگاه ولتی و پلانتینگا از مفهوم‌گرایی وارد است. همچنین می‌توان اشکال جدّی‌تری به مفهوم‌گرایی به تقریر ولتی و پلانتینگا وارد نمود. پلانتینگا و ولتی از علم شهودی غفلت نموده‌اند و علم خداوند را به علم حصولی فروکاسته‌اند؛ چرا که اگر علم خداوند به نحو شهودی در نظر گرفته شود، در عین قائل شدن به واقع‌گرایی نسبت به اعیان ریاضی، قضایا و جهان‌های ممکن، این امور به نحو بسیط در وجود حق حضور دارند؛ نه به نحو مفاهیم جداگانه.

کلیدواژه‌ها

• "
• مفهوم‌گرایی الهی"
• اعیان انتزاعی"
• افلاطون‌گرایی"
• خداباوری"
• ، "
• واقع گرایی "
• ،"
• کریگ"

عنوان مقاله [English]

Divine Conceptualism as a Response to challenge of Platonism and its Critique by Craig

نویسندگان [English]

• Tayyebeh Shaddel ¹
• Hossein Atrak ²

¹ Ph.D of Islamic Philosophy

² Associate professor, department of philosophy, University of Zanjan, Zanjan, Iran.

چکیده [English]

Divine Conceptualism is the solution to the problem that Platonism poses for theism . This view, put forward by Alvin Plantinga and Greg Welty, two contemporary American philosophers, argues for a Platonic realism about propositions, possible worlds, and mathematical abstracts; That is, although it considers these abstracts to exist, , it considers them to be concrete and not abstract, and in order to reconcile(coherence to) with theism, it considers these abstracts as the thoughts of God. Craig, a contemporary American theist philosopher, argues that this view can not be considered a sutible solution; Because it is not acceptable to consider abstracts as mathematical objects as concrete; In addition, conceptualism has difficulty in justifying false propositions.

Conceptualism also requires God's attribution to malicious thoughts, and in Welty's interpretation of conceptualism, the challenge of Platonism remains. Examining what has been done, it seems that some of Craig's objections to Welty and Plantinga's view of conceptualism. More serious forms of conceptualism can also be introduced into Welty and Plantinga's explanation. Plantinga and Welty have neglected intuitive Knowledge and reduced God's knowledge to acquired knowledge; For if the knowledge of God is to be regarded intuitively, while at the same time realizing the realities of mathematics, propositions, and possible worlds, these abstracts are simply present in the existence of God; Not in the sense of separate concepts.

کلیدواژه‌ها [English]

• Divine Conceptualism"
• Platonism"
• Theism"
• , "
• abstracts objects"
• ,"
• "
• Realism "
• .Craig"