نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

• حانیه سادات زنده باد ¹
• محمد منصور فلامکی ¹
• عبدالکریم رشیدیان ²
• شادی عزیزی ¹

¹ گروه معماری، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

² گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

چکیده

کتاب "دگرگونی آرمان ها در معماری مدرن1750-1950" اثر پیتر کالینز را می توان به عنوان یکی از رفرنس های مهم تاریخ تئوری معماری نام برد که درآن کالینز تلاش می کند با بهره گیری از تفاوت آرای تاریخ کلاسیک و مدرن در فصل های مختلف کتاب و با فرض بین رشته ای بودن علم معماری به قیاس آن با دیگر رشته ها ی تخصصی بپردازد. به خصوص در فصل قیاس با علم "زبان شناسی" و پیوند آن با "فصاحه" در مبانی بلاغت و کلام، مخاطب را به برداشت تازه ای از پیرامون معماری و زبان می رساند. امری بینا رشته که بنیادی تاریخی-ساختاری دارد و چنان که از تحلیل هایش بر می آید فراتر از صرف نظری معماری به گستره ی فراگیر بینا متن این رشته با دیگران اشاره دارد. در نوشتار پیش رو نگارنده تلاش می کند که ضمن مقاله ای مروری- انتقادی، ابعاد تفکر کالینزی را حول کلید واژه "فصاحه" با استناد به روش دیکانستراکشن دریدایی که برگرفته از متن های ساختاری سوسوری است، در قیاس زبان با معماری، ساختارگشایی کند. که چرا در مصادیق معماری و فصاحت، چنان ترکیب واژگان در زبان، دلالت به متن مطرح می شود؟ چگونه این "تفاوت" در شیوایی معماری موثر است؟ مطابق آنچه از فحوای متن کتاب مذکور در این پژوهش مروری خوانش می شود، فارغ از نتایج مشترک استنباط شده از اشارات صریح یا در لفافه و ابهام کالینز، نقد این کتاب راه را برای مطالعات مهم در زمینه های رابط و بین رشته ای باز می کند.

کلیدواژه‌ها

• پیتر کالینز
• دگرگونی آرمان ها در معماری مدرن
• فصاحه
• دوسوسور
• ژاک دریدا

موضوعات

• فلسفه

عنوان مقاله [English]

Architecture And Eloquence A Re Reading of “Changing Ideals in Modern Architecture – A Linguistic Comparison” by Peter Collins: Jacques Derrida's Strategy of Deconstruction

نویسندگان [English]

• hanieh sadat zendehbad ¹
• Mohammad Mansour Falamaki ¹
• Abdolkarim Rashidian ²
• Shadi Azizi ¹

¹ Ph.D. Candidate in Architecture.Department of architecture, Faculty of Architecture and Urbanism, Islamic Azad University, Tehran.Iran

² Associate Professor.Department of Philosophy, Faculty of Letters and Human Sciences, Shahid Beheshti University. Tehran.Iran

چکیده [English]

Only difference exist in the language. It should not be unheeded that it is the difference which usually determines affirmative phrases where difference is counterbalanced in their intermediacy: but in the language only differences devoid of affirmative phrases exist. In the language, considering sign or signified, no concept or vocal could be found which had existed prior to the language, in lieu, only vocal or conceptual differences, engendered by the grammatological scheme, could be descried. The concept or the essence which the sign enfolds carries less significance than other signs which are encompassing it. The mere proof of this claim is that by changing its adjacent words, the value of a term could be altered and this is achieved without implementing a change in its own meaning or voice.

What is of import in the post-structural critic of philosophers effected by de Saussure is his debased organization of though and not a sign-based one regarding the narrative of construction.

کلیدواژه‌ها [English]

• peter collins
• changing ideals in modern architecture
• Eloquence
• Ferdinand de Saussure
• Jacques Derrida