نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسنده

• مجید صدرمجلس

استادیار گروه فلسفه دانشگاه تبریز

چکیده

مقاله حاضر، بررسی شرح و تفسیر کورنفورد راجع به اتهام افلاطون است. اتهام این است که افلاطون نظریه «امتناع وجود اضداد در شی واحد» (= خلو شی از اضداد) را به ناحق بر ذهن و زبان پروتاگوراس می گذارد و سرانجام او را به عنوان متفکری که به نسبیت گرایی و نگرش اصالت فاعل شناسا معتقد است، معرفی می کند؛ در حالی که از نظر تاریخی پروتاکوراس به نظریه «معیت وجودی و آمیخته اضداد در خود اشیا» قایل بوده است. از نظر کورنفورد این انتساب ناروای افلاطون، خود در تفسیر نادرست قاعده انسان معیاری پروتاگوراس ریشه دارد. بدین ترتیب از نگاه کورنفورد، پروتاگوراس معرفی شده در رساله ته یه تتوس با خود پروتاگوراس واقعی و تاریخی اختلاف فاحشی دارد. کورنفورد در طرح و تایید مدعای خویش به دو مورد تاکید می کند: اول، متن رساله ته یه تتوس (خصوصا فقره 152) و دوم، گزارش سکستوس آمپیریکوس. نوشته حاضر، با بازنگری در همین دو مورد و با اتکا به آن ها، از دو چشم انداز به نقد نظریه کورنفورد می پردازد: اول، استدلال منطقی و دوم، استناد تاریخی.

کلیدواژه‌ها

• نظرگاه کورنفورد یا اتهام افلاطون
• نظریه پروتاگوراس واقعی و تاریخی
• قاعده انسان معیاری
• نظریه معرفت ته‌ئه‌تئوس
• نسبیت‌گرایی

عنوان مقاله [English]

Plato's Accusation or Cornford's! A critical Survey

نویسنده [English]

• Majid Sadr-e Mjles

چکیده [English]

The present essay inquires cornford’s view about Plato’s accusation. According to this accusation, Plato in Theaetetus wrongly introduces Protagoras as a thinker who believes in “impossibility of being contradictory qualities in the same thing” and finally interprets Protagoras’ doctrine as a kind of subjectivism or relativism. On the contrary, Cornford declares that historical Protagoras believes in “co-existent theory of contraries in the same thing”. Cornford thinks this false interpretation depends upon Plato’s wrong explanation of homo mensura. Thus on Conford’s view, introduced Protagoras in Theaetetus has a gross difference from historical and real Protagoras. Conford’s view rests upon two points: (1) text of Theaetetus (esp.152) and (2) report of sextus Empiricus. Reconsidering both points, we criticize Cornford’s view via two reasons: logical reasoning and historical reference.

کلیدواژه‌ها [English]

• Cornford’s view
• Plato’s accusation
• Protagoras’ homo mensura
• relativism and subjectivism