The Quarterly Journal of Philosophical Investigations

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان

2 دانش آموختۀ کارشناسی ارشد فلسفه اسلامی، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان

چکیده

گزاره­های شرطی به عنوان یکی از وجوه اساسی ساختار منطق رواقی- مگاری­ها، از سوی منطق­دانان این نحله  منطقی به انحاء متفاوتی تعریف شده­اند و شرایط صدق این گزاره­ها آنها را با تعابیر معنایی متفاوتی قرین ساخته است. در این مقاله نخست سعی شده است در خصوص تمایز ساختاری منطق رواقی- مگاری با منطق ارسطویی به اجمال، مطالبی ذکر شده و جایگاه گزاره­های شرطی در این نظام منطقی روشن شود؛ سپس با برشمردن انواع گزاره­های شرطی و شرایط صدقشان در منطق رواقی-مگاری و تطبیق و مقایسه آنها با تعاریف جدید استلزام در منطق جدید به توصیف معنایی امروزین این گزاره­ها پرداخته شود. غالب پژوهشگران در این حوزه به ارزیابی استلزام­های رواقی-مگاری در پرتو تطابق یا عدم تطابقشان با تعاریف استلزام مادی، استلزام اکید و قانون­های طبیعی اهتمام داشته­اند و ما در این مقاله با استناد بر این آراء و ارزیابی­ها در پی بررسی و تحلیل معنایی گزاره­های شرطی رواقی- مگاری برآمده­ایم.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Semantics of Conditional Propositions in Stoic-Megarian Logic

نویسندگان [English]

  • Kamran Ghayoumzadeh 1
  • Sara Khakipour 2

1 Assistant Professor, Shahid Madani's University of Azarbaijan

2 M. A. Graduated in Islamic Philosophy, Shahid Madani University of Azarbaijan

چکیده [English]

The main issue of the present Article is a discussion about the conditional proposition in Stoic- Megarian Logic. There were, in Stoic-Megarian school, many theories of meaning to interpret these propositions. Since conditional propositions made the structure's core of their Logic, so for the understanding of the key concept of their thought, we need searching, prior to anything, in the semantics of these propositions. We will, in the first place and much survey, compare between Stoic-Megarian Logic and Aristotelian Logic and present where is the state of conditional propositions in the Stoic-Megarian Logic; then, in the second place, we explore all kinds of conditional proposition and their conditions of truth values in Stoic-Megarian Logic and compare them with the concept of implication in modern logic and reinterpret them with new instruments in modern logic. Most logicians, in this field, evaluate and compare Stoic-Megarian conditional propositions with definitions of Material implication, strict implication, and Natural laws and we, in this Article, evaluate and analyze these propositions with this perspective and ideas.

کلیدواژه‌ها [English]

  • stoic-megarian logic
  • modern logic
  • semantics
  • Material implication
  • strict implication
-      Dehkordi, Behnaz (2010) “ Criticism of  Emam Jomeh’s Dissertation: Impressions of  Stoic-Megarian Logic in Avicennian Logic” Ketabe Mahe  Falsafe, 35, pp. 40-45
-      Eje’i, Mohammad Ali )1987) “Conditional Proposition and Its Truth-Value”, Ma’aref,  4(1) pp. 165-183
-      Emam Jomeh, Mahdi (1999) “ History and Foundations of  Stoic-Megarian Logic” Journal of  the Faculty of Literature and Human Sciences in University of Isfahan,  2(16-17) pp. 51-66
-      Fallahi, Asadollah (2012) An Introduction to Relevance Logic, Tehran: Institute of  Hikmat and Philosophy
-       Laertius Diogenes, (2008) The Greek Philosopher, tr. Behrad Rahmani,Tehran: Nashr Markaz
-      Movahed, Zia (2010) From Aristotle to GÖdel, Tehran: Hermes
-      Rasuli Sharabayani, Reza (2008) “Conditional Proposition and its Philosophical Foundations” Hekmat va falsafe, 4, pp. 71-83
-      Tusi, Khajeh Nasir, (1982) Asasol Eqtebas, ed. Mohammad Taqi Modarres Razavi, Tehran: Tehran University
-      Bobzien, S. (2006) the Cambridge Companion to the Stoics, Cambrdige: Cambridge University Press.
-      Bobzien, S. (2017) "Ancient Logic", Stanford Encyclopedia of Philosophy http://plato.stanford.edu/entries/logic-ancient/.
-      Bochenski, I. M. (1951) Ancient Formal Logic, Amesterdam: North-Holland Publishing Company.
-      Chisholm, R. M.  (1941) "Sextus and Modern Empiricism", Philosophy of Science, Volume 8, No.3, 371-384.
-      Copleston, F. (1993) A History of Philosophy, Doubleday.
-      Empiricus, S. (2005) Against the Logicians, Trans. Richard Bett, Cambridge University Press.
-      Hájek, A. (2009) "TwoInterpretations of Two Stoic Conditionals", Logical Analysis and History of Philosophy, Volume 12, 206-221.
-      Hurst, M. (1935) "Implication in the Fourth Century B.C", Mind, Volume 44, 484-495.
-      Ierodiakonou, K. A. (2006)Companion to Ancient Philosophy, Edited by Mary Louise Gill and Pierre Pellegrin, Oxford: Blackwell Publishing.
-      Kant, I. (1999) Critique of Pure Reason, Translated and Edited By Paul Guyer & Allen W. Wood, Cambridge University Press.
-      Kneal, W. and Kneal, M. (1978) the Development of Logic, Oxford: Clarendon Press.
-      Mates, B. (1961) Stoic Logic, London: Cambridge University Press.
-      ƠToole R. and Jennings, R.  (2004) "The Megarians and the Stoics", Gabbay and Woods (eds.), Handbook of the History of Logic, Volume 1, Amsterdam: Elsevier, 397-522
-      Stace, W. T. (1920) A Critical History of Greek Philosophy, Macmillan.
CAPTCHA Image