(university of Tabriz)The Quarterly Journal of Philosophical Investigations

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسنده

گروه مستقل مطالعات میان فرهنگی معاصر، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

10.22034/jpiut.2022.47861.2964

چکیده

بر اساس رساله منطقی فلسفی ویتگنشتاین، گزاره‌های علوم طبیعی کل گزاره‌های معنادار زبان‌اند، و بنابراین گزاره اخلاقی وجود ندارد، چرا که سخن گفتن از اخلاقیات معیار معناداری گزاره‌ها -که عبارت است از تاییدپذیری تجربی- را تامین نمی‌کند. به علاوه، ویتگنشتاین در جایی رساله منطقی فلسفی را واجد نکته‌ی مهم اخلاقی می‌داند. به نظر می‌آید بین این ادعای اخیر ویتگنشتاین از یک سو، و بی‌معنا دانستن اخلاقیات از دیگر سو، تعارضی وجود دارد. در برابر این تعارض ظاهری، سعی می‌کنیم در باب این که نکته اخلاقی رساله منطقی فلسفی چیست تامل کنیم. در پاسخ به مساله مذکور به تفسیر کِوین کاهیل از ویتگنشتاین توجه خواهیم کرد. از نگاه ویتگنشتاین فرهنگ مدرن مانع از چیزی است که او آن را تجربه حیرت از وجود جهان می‌خواند. کاهیل نکته اخلاقی رساله منطقی فلسفی را در ارتباط با همین نگاه ویتگنشتاین به فرهنگ مدرن تفسیر می‌کند. در پایان این بررسی، این مسائل را مرور می‌کنیم که اولا به فرض صحت تفسیر کاهیل، رساله منطقی-فلسفی در معرض چه انتقادی قرار خواهد گرفت، و در ثانی استناد کاهیل در تفسیر رساله به دیگر آثار ویتگنشتاین تا چه حد قابل دفاع است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

A Reflection on Cahill's interpretation of the ethical and cultural point of Wittgenstein's Tractatus

نویسنده [English]

  • Hossein Shaqaqi

Department of contemporary intercultural studies, Institute for Humanities and Cultural Studies. Tehran. Iran.

چکیده [English]

According to Wittgenstein's Tractatus Logico-Philosophicus, propositions of natural science are all meaningful propositions of language therefore there is no ethical proposition because ethics does not provide the criterion of meaningfulness of propositions, which is empirical verifiability. In addition, Wittgenstein somewhere considers Tractatus Logico-Philosophicus to have an important ethical point. There seems to be a conflict between Wittgenstein's recent claim, on the one hand, and the meaninglessness of ethics, on the other. In confront of this apparent conflict, we try to ponder the question of what is the ethical point of Tractatus Logico-Philosophicus. In answer to this question, we will pay attention to Kevin Cahill's interpretation of Wittgenstein. In Wittgenstein's view, modern culture prevents what he calls the experience of the wonder of the world. Cahill interprets the ethical point of Tractatus Logico-Philosophicus in connection with Wittgenstein's view of modern culture. What objection would Tractatus Logico-Philosophicus be subject to if Cahill's interpretation were correct? How defensible is the dependence of Cahill's interpretation of Tractatus on other works by Wittgenstein? At the end of our study, we will answer this questions.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Wittgenstein
  • Cahill
  • ethics
  • culture
CAPTCHA Image