(university of Tabriz)The Quarterly Journal of Philosophical Investigations

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه بین المللی امام خمینی-ایران -قزوین

2 گروه فلسفه و حکمت دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)

10.22034/jpiut.2022.51581.3208

چکیده

چکیده:



ذات‌باوری و این‌باوری نظریه‌ی‌هایی برای تبیین مسئله فردیت در اشیاء هستند. برخی فیلسوفان این دو مکتب فلسفی را یکی در نظر می‌گیرند و برخی دیگر با این ایده مخالف هستند. در این میان به نظر می‌رسد نمی‌توان ذات‌باوری و این‌باوری را یکی پنداشت چرا که ذات‌باروی در اشکال قوی خود مانند ذات‌باوری منشاء به دنبال حل مسئله‌ی فردیت در اشیاء از طریق ویژگی ذات‌فردی است و این‌باوری به دنبال تبیین این مسئله به وسیله‌ی ویژگی این‌بودگی است. هردو دیدگاه برای تبین ادعای خود توضیحاتی ارائه می‌کنند و نقطه نظرات و دیدگاه مقابل را با چالش‌هایی مواجه می‌کنند. در این مقاله با توضیح و نقد دیدگاه‌های پیروان ذات‌باوری و این‌باوری به این ارزیابی کلی رسیده که به نظر می‌رسد این‌باوری با ارائه استدلال‌‌های بیشتر و قوی‌تر چه در زمینه‌ی اثبات رویکرد خود و چه در زمینه‌ی نقد ذات‌باوری موفق‌تر عمل کرده و در توجیه فردیت برای اشیاء قابل پذیرش‌تر است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Haecceitism and essentialism : Identity and Distingtion

نویسندگان [English]

  • قائیدوند Ghaeidvand 1
  • Mohammad Sadegh Zahedi 2

1 Imam Khomeini International University-Iran-Qazvin

2 Department of Philosophy and Wisdom, Imam Khomeini International University

چکیده [English]

Essentialism and Haecceitism are theories to explain the issue of individuality in objects. Some philosophers consider these two schools of philosophy to be one, and others oppose this idea. In this regard, it seems that essentialism and Haecceitism can not be considered as one, because Essentialism in its strongest forms, such as Origen essentialism, seeks to solve the problem of individuality in objects through individual essence, and Haecceitism seeks to explain this problem through the Haecceity. Both views provide explanations to justify their claim, and challenge the other point of view and perspective. In this article, by explaining and criticizing the views of the followers of essentialism and Haecceitism, it has reached the general evaluation that it seems that Haecceitism has been more successful in proving its approach or in criticizing the Haecceitism by presenting more and stronger arguments and in justifying individuality for possible objects. It is more acceptable.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Essentialism
  • Individual Essence
  • Haecceitism
  • haeccity
CAPTCHA Image