نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان

• مهدی صانعی ¹
• عین الله خادمی ²
• امیرحسین منصوری نوری ³
• سید محسن حسینی ⁴

¹ دانشجو

² استاد دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی

³ دانش آموخته دکتری فلسفه و کلام دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی

⁴ دانشجوی دکتری دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی

چکیده

تدئوس متز کوشیده است تا نشان دهد که معنای زندگی مانند اخلاق و خوشبختی، یکی از مقولات هنجاری زندگی می باشد و بر تمایز معنای زندگی و خوشبختی تاکید دارد. بنا برتعریفِ متز، خوشبختی متشکل از تجربیات مثبت است و لذت اساساَ در پیوند با خوشبختی است. اینکه چرا خوشبختی از معناداری متمایز است و وجوه تمایز آنها در چیست؟ سوالات عمده ای است که این مقاله به آنها می پردازد. با جستجو در آثار متز می توان چند شاهد و دلیل براینکه چرا متز میان خوشبختی و معناداری تمایز قائل می شود ارائه کرد .دیدگاه متز به باور متز خوشبختی، به قلمرو حیوانی فرد مرتبط است به طوری که گر چه لذت می تواند باعث افزایش خوشبختی شود ولی لزوماَ افزایش معناداری را در پی نخواهد داشت. او شش تمایز میان خوشبختی و معناداری قائل می شود:1 - حاملِ معناداری، «عمل» (کنش) است ولی حاملِ خوشبختی «احساس» است.2- منشأ معنا «ارتباطی» است، ولی منشأ خوشبختی، «درونی و قائم به ذات» است.3- تاثیر پذیریِ بیشتر خوشبختی از مقوله شانس نسبت به معناداری 4- تمایل به «استمرار» وضعیت خوشبختی خواهانِ «افتخار عظیم» بودن معناداری5- امکان پذیر بودن خوشبختی، فقط در «طول دوران زندگی» در مقابلِ امکان پذیر بودن معناداری «پس از مرگ» 6- تمایل به آینده در خوشبختی و فقدان یا کمی آن معناداری. اگرچه متز به شش تمایزِ مهم میان خوشبختی و معناداری اشاره کرده است ولی بیان او جامع نیست و می توان تمایزاتی دیگر نیز برفهرست ِ متز افزود.

کلیدواژه‌ها

• تدئوس متز
• معنای زندگی
• لذت
• خوشبختی

موضوعات

• فلسفه

عنوان مقاله [English]

A study of distinctions between meaningfulness of life and happiness from the point of view of Thaddeus Metz

نویسندگان [English]

• mehdi sanei ¹
• Enollah Khademi ²
• AmirHosain MansouriNouri ³
• mohsen hoseini ⁴

¹ student

² Professor of Shahid Rajaee Teacher Training University

³ p.hd.Graduated from Shahid Rajaei teacher training University

⁴ Shahid Rajaee Teacher Training University

چکیده [English]

Thaddeus Metz has tried to show that the meaning in life, like morality and happiness, is one of the normative categories of life and emphasizes the distinction between the meaning in life and happiness. According to Metz's definition, happiness consists of "positive experiences" and pleasure is basically connected with happiness. Why is happiness different from meaningfulness and what are their differences? These are the main questions that this article addresses. By searching in Metz's works, we can provide some witnesses and reasons why Metz makes a distinction between happiness and meaningfulness. According to Metz's view, happiness is related to the animal realm of the individual, while meaningfulness is related to the human realm, so that although pleasure can increase happiness, But it will not necessarily lead to meaningfulness increase. He makes six distinctions between happiness and meaningfulness: 1- The source of meaning is "relational", but the source of happiness is " intrinsic ". 2- The bearer of meaning is "action", but the bearer of happiness is " sensation ". 3- The greater impact of happiness from “luck” than meaningfulness 4- The desire to "continue" the state of happiness, wanting " esteem " to be meaningful 5- The possibility of happiness, only "during the lifetime" in contrast to the possibility of meaningfulness " posthumously " 6- bias towards the future v lack of bias.Although Metz has mentioned six important distinctions between happiness and meaning, his statement is not comprehensive and other distinctions can be added to Metz's list.

کلیدواژه‌ها [English]

• Thaddeus metz
• meaning of life
• pleasure
• happiness